jorgeclautot

　王金平雖為立法院長，但本身為不分區立法委員，不分區立法委員係依政黨票的得票比例分配所產生，只要不具黨員身分，自然就失去立委資格，也就無再任立法院長之理。國民黨考紀會基於王金平的司法關說行為有損黨譽，撤銷其黨籍。照理說就失去立委資格，此為不分區立委的先天限制，台聯前不分區立委林世嘉被撤銷黨籍，即失去立委席位有例在先。

　林世嘉被撤銷黨籍，進而失去立委資格，不是因涉及刑事案，而因在會計法修正案中未堅持台聯黨的立場。如今國民黨考紀會認為王金平涉及司法個案關說，同樣也有違黨的立場，予以撤銷黨籍，又有什麼不對呢？不能因為是國會議長就不處理，政黨本身有黨紀要維持，以便在選舉中向社會大眾訴求該黨的執政理念，這原本就是天經地義的事。

　然而這種天經地義的事，一旦被污名化為政爭，被指控用司法手段來鏟除異己，問題就失焦了。在輿論及民進黨人眾口鑠金的情況下，馬英九施政滿意度創下不到10%的歷史新低，也不特別令人感到意外。只是社會大眾不免要思考，同樣是違反黨紀，為什麼林世嘉沒有得到任何的聲援，王金平卻能得到這麼多的支持？法官又如何能決定黨紀的比例原則？如果今天是其他國民黨的不分區立委犯了同樣的錯，可以得到如王金平同樣的待遇嗎？台灣老百姓真的可以容忍有權力的政治人物，就司法個案進行關說嗎？

　根據特偵組披露的資訊，承審柯建銘案的林檢察官是基督徒，在應訊時原本拒答，後來經過要求要聖經禱告後，主動承認「檢察長建議我不要上訴」。也正如同為基督徒的陳守煌表示，基督徒不會說謊。更何況特偵組表示，林檢察官在過程中沒有遭受曲解與恫嚇，有偵查筆錄及全程錄音、錄影光碟可證。既然如此，王金平與柯建銘涉及司法關說的案情還不明確嗎？

　檢察長陳守煌更表示，王金平告訴他，近年檢察官濫權上訴的情形不少，「立法委員柯建銘案子最近會到高檢」，檢方應調卷，認定有無違反法令，「該上訴就上訴，不該上訴就不上訴」，勿濫權上訴。如此明確地點出柯建銘的案子會到高檢，再說不要濫權上訴，關說司法個案的意味還不明顯嗎？若是就通案討論，為何要提到柯建銘的案子呢？

　陳守煌日前在打電話進政論節目時坦承，高檢署裡面有八、九十位檢察官，他也只與林檢察官討論案情，試問這不是討論個案，又是什麼？或許陳守煌主觀認定只是單純討論案情，沒有司法個案進行關說之犯意，然而看林檢察官的反應「檢察長建議我不要上訴」，最後也就不上訴定讞，是不是關說還不明顯嗎？

　事到如今，不論柯建銘與王金平涉及關說的事證有多麼明確，馬英九想要守住司法正義的那條紅線有多麼迫切，但是坊間的民調卻彷彿反映出社會大眾並不想看到馬英九守住司法正義的紅線，否則怎麼會是關說的沒事，維護司法正義的卻被?得體無完膚呢？難道台灣老百姓真的要容忍司法正義的紅線被輕易跨越嗎？若不能，請用行動來表達維護司法正義的決心。

【中央網路報】